Большинство кандидатов, заявки которых были рассмотрены допускали ошибки. Если игрок расписал понятно, чётко и грамотно сформулировал предложения, то некоторая неграмотность допустима.
В том, что заявка написана "банально" нет ничего плохого. Если человек сам её писал, но указал ту информацию, которую хотел и которую можно, то это говорит о подготовленности кандидата. Лучше написать самому, чем скопировать.
Заявка написана не хуже моей, а даже лучше!
Я бы с этим поспорил:
Кандидат в заявке совершил немыслимое количество пунктуационных ошибок, нет «чёткого» формулирования предложений, и впринципе много излишнего текста, который «наводняет» заявку для создания иллюзии увеличенного объема текста.
В том, что заявка написана «банально», я нахожу одни минусы:
-Заявка не уникальная, а похожа на ту, что я ранее видел у другого кандидата;
-Постановка речи максимально неграмотная;
-Заявка написана на «отъебись» и по большей части не имеет никакого полезного содержания для аналитики кандидатуры.
Я прекрасно понимаю, что хелперы - это младший стафф, и они могут совершать ошибки в заявке, но они не должны ошибаться буквально в каждом предложении; Я считаю, что кандидат не готов к постановлению на должность.
Но тут уже решаю не я, а куратор, так что ждём «выговор» куратора.
